90后淋巴癌女孩是中医害的连医学常识都没

90年姑娘徐婷，因恶性淋巴瘤而去世。

这个对世界始终心怀善意的姑娘怎么也不会想到，自己生前的遭遇，竟然成为了舆论讨伐中医的弹药。

媒体和论坛写手，大多将她临终前“不化疗，信中医”的选择，视作一个愚昧的决定。

一群事后诸葛亮们言之凿凿地说，只要当初徐婷选择了化疗，她的结果一定不会是这样的。

这些自称“信仰科学”的“有识之士”们，再次找到了恨透中医的理由。

但是，小编今天打算给“有识之士”们泼泼冷水。

1

事实上，根据现已公开的信息，许多血液科资深医生已经在网上发文对公众进行了科普。

从徐婷发病的凶险度和病情指征推断，徐婷所患的淋巴癌恰恰是分型最凶险的一种：T淋巴母细胞性淋巴癌，恶性程度极高、病情进展快，预后极差。

不少血液科医生坦承，徐婷所患的并非常见可控的淋巴系统肿瘤，即使按照“正规”的方法进行化疗，徐婷生还的几率也非常渺茫。

那么，化疗所需的费用是多少？几万到十几万不等。这对一个挑起一家六口经济重担的年轻妹子而言，是一笔什么样的数字？

也就是说，我们更有理由揣测，徐婷所做出的决定，是一个理性的决定，是一个止损的决定。她自知生命延续的几率不大，于是用低成本的替代疗法寻求最后一搏，同时也避免家人遭遇人财两空。

固然，这是一个艰难的决定，一个遗憾的决定。但却偏偏有人站在上帝视角上质疑当事人，仿佛当事人根本不会思考，不懂权衡利弊，都是被中医洗脑的弱智儿童，只有信仰“科学”的他们才掌握了普世真理一样。

2

讽刺的是，俨然摆出科学斗士面貌的反中医人士，恰恰自己既是中医盲，也是西医盲。

他们自称“现代医学”的支持者，却对现代医学的看病逻辑和诊断规律一无所知。

他们讽刺中医是“靠猜治病”、“靠经验治病”，但他们根本想不到，他们自己奉若圭臬的“西医”，本身也包含大量的“猜测”和“运气”成分，不精确性、不可预知性非常非常多。

现代临床医学远远没有他们自己意淫的那样“科学”，它一样掺杂了大量的经验和猜测。

即使把各种影像学设备、高精度诊断设备全部用上，西医的误诊率仍然高达30%（在美国高达40%）——这可不是小编杜撰，这是广东省卫生厅副巡视员廖新波在博客中的原话。呵呵，若所言属实，西医比“靠猜治病”的巫医又强得了多少？

徐婷的英年早逝固然令人哀伤，但她给人们带来的经验教训绝不应当是中西医的纷争。我们应该从中为公众科普的，恰恰应该是对“医学局限性”的普及，对医学中两难选择的理解和认知。遗憾的是，目前小编还不太能看到这样理性的中立视角。

3

我们先要想明白一个问题，为什么在西医高度普及的当代，中医依然拥有为数不少的拥护者？

这些拥护者难道真的毫无科学素养？缺乏现代医学常识？情况恰恰可能相反，不少“中医粉”一开始恰恰更倾向于西医。

经常小病不断的小编本人，也经常来到西医诊室里，与不少西医成为了朋友。许多医生朋友经常说的口头禅就是：很多疾病无法解释、很多症状无法解释、很多疗效也无法解释、甚至很多死亡也无法解释。

就算你把B超、CT、心电图、MRI这些高科技设备全部用上，也经常得不到有价值的诊断信息和治疗指引，最后还是只能连猜带蒙地进行“经验性治疗”。

临床工作中频频发生如下情景——放弃治疗的垂危患者却奇迹复活，而病情较轻的患者却突然挂掉……西医们到目前为止也无法用科学理论解释个中奥妙，那按照反中医者的观点，西医也不过是“有意无意”的骗子和巫医罢了？

越是高年资的西医，越是对人体生理的奥秘充满敬畏，他们见惯了各种诡异的复苏，也见惯了各种离奇的死亡，所以，他们知道，病人的生死，大多数时候根本不掌握在科学的手上。“这是命，或者说是运气”——曾有一位高年资教授级主任医师这样亲口对小编说。

一个高年资主任医师居然说出这么“不科学”的宿命论观点？来，反中医斗士们赶紧扑上去把他按住，给无知的他上一堂医学普及课。

还有，那些初出茅庐的西医医生，哪一个不是通过漫长的经验试错之后，才成长为高阶医生的？这里面又得付出多少生命的代价？按照“有识之士”们批评中医的逻辑，年轻医师的试错过程，算不算西医“草菅人命”，用人们宝贵的生命来做试验？

此外，之所以一大部分人会选择中医，或者说替代疗法，恰恰是因为主流医学的局限性或不足，无法提供满意的疗效。

就像你开餐饮店，你家虽然自我标榜是正规商户，是信得过品牌，但是吃多几次发现又贵又不好吃，我还不能另找一家便宜的试试？

可是，你总是找一帮水军嚷嚷，说人家便宜的没好货，说人家便宜的都是谋财害命，而不是去提高优化自己的烹饪技术，这就违反职业道德了吧？

要说“谋财害命”，呵呵，你们西医的黑底也不少啊？

中医有骗子巫医，西医就没有无牌无照人流男科诊所？

4

有中医黑说，中医根本没效果，中医的疗效都是骗子在自吹自擂。

小编马上就想到了，里约奥运会上一个叫做菲尔普斯的美国著名游泳运动员，他身上紫扑扑的拔火罐圈印。

真是太可怕了，中医骗子，居然越洋过海，把崇尚科学的美国运动员都给坑了，居然还通过了美国运动医学体系、保健康复体系的严密审查。

另外，小编还想讲两个亲身经历的故事，来狠狠地打一打中医黑的脸。

年，小编的太太得了一种非常顽固的皮肤病——扁平疣。黄褐色的小疣体从腿上起步，渐渐爬到了脸上。很快，整张脸都变得坑坑洼洼。

太太很是苦恼。我们医院的皮肤科，挂了一个高年资主任医师的号。该医师张口就说：“扁平疣是没有办法的。只能采取激光或光动力治疗，照你现在这种情况，估计要花费上万元吧，而且，留下疤痕的可能性很大，基本上一定会复发。”

太太吓坏了。后来将近一年的时光里，我们也四处求医，病情却愈发严重。几乎所有的西医都在传递一个令人绝望的信息：扁平疣就是皮肤科的“绝症”。

后来辗转打听到，医院有位老医师治疗扁平疣颇有心得，于是急切前往。说来也真是神奇，两服中药汤剂之后，不仅脸上的疣疮消失殆尽，连腿上的也一扫而空。

当然，中医黑对此可能不服，他们会说：切，这有什么，中药的所谓疗效都是安慰剂效应而已！何况，扁平疣本来就有一定的自愈概率好吗？

好吧，长达一年寻医问药无果，西医看了N次都没能启动“自愈”功能，结果吃了点中药，“自愈”功能就突然喷薄而出，强大到把新旧病灶连根拔除——这也真是太过巧合了，巧合到小编都想去买福利彩票了。

再来一个“安慰剂效应”的中医案例。

小编一位朋友的父亲，年被确诊肝癌三期。

当时医生认为没有手术价值，即使化疗，大概也只有半年左右的生命。

后来小编朋友的爸爸就回家去攻读中医典籍，从中医里参悟养生之道。

他还集结了一帮病友，交流抗癌心得。

后来，这个朋友的爸爸活到了年7月，享年71岁。

没有化疗，没有手术，他比西医医生预计的，活多了10年4个月，生存时间和生存质量也超过了99.9%的肝癌患者——怎样用科学解释这种疗效？按照科学斗士的说法，这一定也是“安慰剂效应”。

反中医论者可能会说，这些所谓的中医效果都没有双盲实验，也没有被记载在论文里，我们只相信医疗大数据。

小编只能说，在这个问题上，小编倾向于自己的亲眼所见、亲身经历，而偏偏不相信云山雾罩的大数据。

要说大数据，你们西医伪造数据、杜撰结论的黑历史还少吗？比如，年的诺贝尔生理或医学奖得主葡萄牙医师安东尼奥·埃加斯·莫尼斯（AntónioEgasMoniz），他发明的前脑叶白质切除术（lobotomy），声称对某些心理疾病具有治疗效果——后来发现这种手术不仅不能治病，还将患者变得性情暴虐，更有致残的风险。

中医的骗子仅仅是小范围祸害不明真相吃瓜群众，而西医骗子却堂而皇之登上诺贝尔奖领奖台，把骗术变成科学理论，让全世界的患者为之受罪——哪个危害更甚？

5

的确，在科技高度发达的今天，我们不可能把所有健康的期望都托付在中医上，更不可能期待中医每时每刻，针对每一个疾病都有效果。

但是，去中医而后快，就是一种科学严谨的态度？

既然中医“偶尔有效，偶尔无效”，那么，正确的科学态度难道不应该是探讨它“有效”的规律，找出让它持续有效的方法，让它为更多的患者造福吗？现阶段，我们无法用现代科学的方式去解释中医的效用，所以我们就要抛弃中医、否定中医？这是什么鬼逻辑？

别忘了，你们著名的西医大神特鲁多是怎么形容现代医学的：有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰——这句话可是被全世界的“西医”们当成座右铭的。你们整天咋呼西医多么科学多么先进，却也只能做到“有时治愈”而已，干嘛五十步笑一百步？

固然，现代医学发展至今，西医能解决的疾病，确实要比中医要多一些——但是，两者之间所针对的疾病谱系，却恰恰重合的部分极少，同时西医“不靠谱”的时刻也比比皆是。因此不客气的说，西医要谈“完全取代”中医，为时尚早。

如果西医“取代”中医，那将会是什么样一个画面？那么我们将进入一个功能性疼痛只能忍着、慢性病只能上激素、重症肌无力乖乖等死的世界。

6

现在的所谓“科普”文章里，处处明里暗里透露着对中医的否定或敌视。

坦白说，这些根本不是怀有诚意的科普。而是用一种一知半解去代替另一种一知半解。

这种科普常常会让公众高估西医的精确度——因为它所隐含的一个结论是：所有的疾病都要选择西医的疗法，而所有替代疗法都应该被抛弃。

而临床实情恰恰是，许多气质性疾病、慢性病使用西医疗法进行治疗恰恰性价比不高，甚至是高昂的治疗成本与较低的疗效之间形成强烈反差。而替代疗法（中医、各国传统医学）却有机会以较低的治疗费换取一个较理想的预后。

不管选择现代医学还是传统医学，它对疾病能否取得理想疗效，都需要一定的“运气”来左右——故意隐瞒，或者选择性忽略这个“运气”成分的医学科普，都是在耍流氓。

“中医治本，西医治标”这类说法未必靠谱，但是“只有西医可靠，替代医学都去死”之类的言论，显然也是别有用心。

7

那么，作为一个自然人，面对中医和西医，应当如何选择？

正确的看病流程应该是先看西医，后看中医。

徐婷有没有按照这个顺序来看病呢？显然是有的，否则她不可能得到“淋巴癌”的诊断。

那病情处在哪个阶段的时候，患者可以从西医转到中医呢？

小编可以给大家一个简单的建议：

1西医各项检查阴性，已基本排除器质性疾病，但是自己身上的症状依然存在，此时可以寻求中医诊治。

2西医初步判断疾病暂时不会造成严重后果的。如果西医治疗后症状无好转，可以选择中医。

3各类呼吸道慢性疾病（慢性支气管炎、慢性咽喉炎等）。

4西医基本宣判“死刑”的严重疾病。

当然，西医和中医的诊治顺序，也并非绝对的先行后续，既可以同时进行，也可以反复切换，总之，一切以个人身体状况为准。

另外，不管是中医西医，声称可以“包治”某种大病的医生，大多是骗子，请各位患者切记。

小编今天说了很多，核心归纳如下：

无论是现代医学（西医），还是传统医学（中医），它们都在人类发展的历史进程中，为保障人类的健康发挥过积极的作用。但是，就目前而言，无论是西医还是中医，对人类疾病的诊断和治疗，效用都非常非常有限。正因为医学科技的严重局限性，在实际的临床语境中，西医操作和中医操作中常常都掺杂着大量的“非科学做法”。正是基于医学这种特殊性，对临床中以经验、以猜测为主导的诊断治疗手段，患者更多需要的是体谅和理解，而不是抵触、质疑和排斥。

小编衷心祝愿，生命的代价能促进医学科普的推进，使更多人懂得西医和中医正确的打开方式。

从此以后，再也没有人成为下一个徐婷，或者魏则西。