医生慌了!晕厥患者入院2小时后死亡,是“不作为”还是“没想到”?法院判了。
作者|奔走的急诊老刘
来源|医脉通(ID:medlive)
点击上方蓝字 1.发现新的支持胜诉的证据;2.一审法院认定的关键事实存在错误(比如没有进行医疗事故鉴定或没有司法鉴定导致事实认定错误或因果关系判断错误);3.一审法院适用法律不正确;4.有枉法裁判的情形存在。对于一般的医疗损害责任纠纷来说,在一审中所有病历都封存复印作为证据,在二审中获取新的证据恐怕很难。一审判决一般都是依据司法鉴定结果,适用法律都为侵权责任法,赔偿费用计算有相应司法解释明确,基本上判决都是有理有据,因此难以举证证明法院判决依据不足。至于枉法裁判的情形,更是难以证明。所以,医方想要在二审胜诉,可能性真是不大。Dr.Lin是执业生涯中第一次直面诉讼,难免心情不佳,对于未来的医路漫漫有些担忧。老刘宽慰他说,未来医疗诉讼会越来越多,“老在河边走哪能不湿鞋”。也许这个案件审判结果感觉医方承担责任过重,但从中还是可以总结出一些经验。未来对于患者早期评估、监测要比较重视,特别是从急诊收入的患者需要特别
当前时间: