为什么我会说立场不能随便站

长期站立场的过程中，每个人都下意识屏蔽对立立场的证据，只看自己想看的，只听自己爱听的，狭隘、偏执接踵而来，看的是只有一半的世界，听的是只有一半的声音，在极端中不断沉沦。

文\王梦

前些日子，朋友圈被一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏了，作为一个感性，泪点又特别低的人，眼泪止不住的往下落，一方面哀叹这个年仅五岁的小女孩怎么就要遭受这样的痛苦，另一方面为她有这样一位爱她的爸爸而感动。

罗尔就这样由一个素不相识的人变成了我心目中好爸爸的模样。

后来，事情开始反转，罗尔被扒出家境并不困窘，并且有三套房之多。

这个时候我已经认定罗尔是一个好爸爸，是一个善良的好人，听到此类言论，难以置信，同和发帖的楼主狠狠的吵了一架，认为他不应该亵渎一个男人对自己女儿的珍视之心。

不久，罗尔对这些房子以及“卖文救女”给出的回应是：深圳的房子是要留给儿子的；东莞其中一套是现在的老婆名下的，另一套是以后养老要用的；写下救女儿的文章，是将来留给女儿看的。

言语间是这样的理所当然，表情中没有后悔与羞耻，只有一脸不以为然。

对一个利用大众同情心“诈骗”的人深信不疑，这让我万分沮丧。

在此事过后，我开始思考当时的心理与想法。

在有证据表明罗尔是“欺诈”之后，依旧坚持相信这其中有某些误会或者直白的认为这是对罗尔的抹黑，这显然不是因为熟人之间的笃信，我并不认识罗尔，也不是为了面子而将错就错，从始至终周围没有一个人知道我对罗尔的认同。

思来想去，发现“罪魁祸首”是我最开始站的立场。

起初认为罗尔是好父亲，在接下来就不断找证据为他的好父亲属性做支撑，同时摒弃那些关于罗尔的负面的言语。

一开始的立场，扰乱了我的判断，误导了我的想法。

生活中有太多这样的例子：

站在讨厌一个明星立场上，连他头发丝的弧度都会觉得厌恶；

站在讨厌外地人的立场上，他们即使微笑也会觉得笑里藏刀；

站在大男子主义的立场上，女人就应该相夫教子足不出户。

美国著名理论物理学家蒙洛迪诺提出这样一个理论：人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制”，现有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。

毫无疑问，相比“律师机制”，“科学家机制”是更加理智、更加优良的思维方式，遗憾的是，当你站定立场时，就已经将“科学家机制”这种思考方式排除在外了。之后的所有思考，都是在“律师机制”驱动下进行的。

一旦站了立场，就相当于有了结论，人就会不由自主的从这个结论出发，去观察，评判事情，不在乎事情的真相，不在乎事情发展的轨迹，只找寻那些能够支持自己结论的证据。

你的结论或许是错的，但是为了支持自己的看法\想法，你会寻找各种证据证明它是对的。

你的结论或许只对了50%，但是为了支持自己的看法\想法，你会寻找证据证明它是全对的。

就像有色透明纸只能透过同色的光一般，人会选择性的







































北京哪里医院治疗白癜风好
北京治疗白癜风到底需要多少钱