你的孩子是充话费送的吗竟然给他看沈石溪

第篇原创文章。

这个公号里发布的每一篇文章，都是我的原创。

欢迎讨论、转发、点赞、打赏。

1

暑假里，我曾把雪送到爷爷奶奶家呆了半个月。回来以后，我检查她的日积月累好词好句摘抄本，发现了这样的东西：

纳尼？！

“望着迎面而来的大象，它的一颗狗心却忍不住哆嗦起来。”

这是什么鬼？！！！

是谁在写这种狗屁的东西给孩子看？！

当时好想把作者拖过来，一顿乱拳打得他生活不能自理！

我震惊的问雪：你这摘抄的是啥？！

雪：在姐姐家看的一本小说啊，叫《警犬拉拉》。我还看了他写的《羚羊飞渡》。这个作者很有名，我们在新华书店看到过的啊，写了好多好多动物小说的！

我想起来了，上次雪决定逃学半天，我决定陪她逃学（事见《我们愉快的逃了半天学》），我们去泡了一下午新华书店。

在书店，我意外的注意到一个场景：

儿童图书柜台，除了花里胡哨装帧风格恶俗的所谓“世界名著少儿缩写版”套书、各种版本的三字经之类的所谓“少儿国学经典”，当代、中国原创的部分，基本上就是少少的几位作者（沈石溪、曹文轩、伍美珍、杨红樱、郑渊洁）多多的出品摆了几乎半个儿童柜。

其中，沈石溪的作品最醒目，是这个阵势：

我当时也没有什么欲望去翻阅这个人的书，只是本能的有以下疑虑：

1）儿童图书市场存在这样的寡头态势是不正常的。

想要让孩子通过阅读了解世界、发现自我，多元是必由之途，百花齐放、百家争鸣才是正常的状态，就像我们近年来繁荣的绘本市场。

儿童图书市场存在这样的寡头态势是不正常的，书的质量优劣且不评判，至少表明：我们这么大的国家、这么多的写作者，为儿童写作的人，太少、太不够。

2）一个作家如此高产，是值得警惕与怀疑的。

我认识很多写作者，认真负责严谨又勤奋，按照正常的、传统的、负责的写作方法写了半辈子，不过二三十本，比如古清生。

金庸这样的大家，一辈子写了十五部小说。

写畅销小说像养殖场的母鸡下蛋一样快的，不是没有，琼瑶阿姨据说一辈子就写了六十四部。而且那个年代好象还没有“枪手”这一说。

不管怎么说，这么高产的家伙，要么是个天才，要么就有可能是个开流水线做畅销书的货。

3）声称自己熟悉和了解好几十种动物的，十有八九是骗子。

我算是半个公益人，认识一些动物保护的专家。各自领域里最拔尖的他们，通常都很谦逊的说，自己只熟悉不多的某几种动物。比如，研究雪豹的，对雪豹比较了解，最多也了解雪豹同区域的动物（藏羚羊、藏狐、野牦牛、鼠兔......）。

一个人，声称自己即是大象、眼镜蛇的专家，又是藏獒、雪豹、丹顶鹤的专家，大概率是吹牛大王或骗子。

2

暑假的旅行中，朋友家有个小男生，说一向爱动物、爱看书、爱看动物的书。初次相见，小男生不免雄孔雀一般炫技，说起自己的动物知识，谁比谁更厉害之类的，就觉得有点不对头。

问他你是如何确信你所说的的？

他说：书上写的！

再问半天，喔，原来都是看的沈石溪动物小说。

儿童文学中，以动物为主角很常见。比如《小王子》，比如《伊索寓言》，里边的狐狸、狼、羊，哪里是动物呢，全是人罢了。读小说的人，也知道那不是动物，那只是个故事。

可是，我面前的这个孩子，把沈石溪动物小说当成科普作品，甚至可能终生记忆，以此为真理——这就可能有偏差了。

当时在旅途中，也没多想，此事就放下了。

3

在朋友圈调侃了几句沈石溪的小说，居然收到一大堆留言：

“我们家一系列都看完了。是老师推荐看的。”

“我家闺女把他的全套书几十本都看完了。”

“我家小孩很喜欢看他的书呢。”

“《狼王梦》是孩子们都爱看的书呀，哪里不好了？”

“请你具体说一说，沈石溪的书到底怎么不好了？哪里不好？”

“我儿子疯狂的喜欢沈石溪的书，我从网上给他买了全套，一大摞呢，他全看完了。被你一说，我蒙了！你能详细说说：到底哪里不好吗？”

“戴老师，大部分小孩都喜欢《狼王梦》这本书，很多阅读大咖推荐为中小学生必读书。我们捐赠图书时，很多小学高年级的小朋友指定让我们捐沈石溪的书呢。有什么问题吗？”

好吧，作为一个负责任的公号写作者，为了我的读者，更主要是为了我的读者的孩子们，我专程去新华书店泡了一天，做了点功课，才回来写这篇文章。

认真负责的代价是真实可以体验的：

在地板上坐得屁股度的痛；

反复翻阅时要强忍着生理不适和吐槽的欲望；

要用手机拍下写文章时可能用到的片段；

回家以后要逐字录入；

......

注意，我要认真的开始批判了喔。

我的批判，从人身攻击开始：

首先，长成这个样子的人，只怕不配为孩子、写动物。

说实在的，我本来是个任性的人。如果只是自家决策的话，我仅凭“沈石溪动物小说工作室”







































北京治疗白癜风哪间医院效果好
北京哪里医院治疗白癜风比较好